团队介绍
更多>>
特邀胥家山律师：三级律师、中华律师协会会员、中国法学会成员、仲裁员。从事律师行业17年，服务上千家各类型企业单位，成功代理劳动争议、交通事故、刑事辩护、公司股权纠纷等重大疑难复杂案件...
阅读次数：2202
借条被撕切 证明效力弱
案情
200L年1月，原告甲持一借条起诉被告甲要求偿还借款20万。借条载明：借条，今借人民币贰拾万(200辛00元),06.1.,甲。原告主任, 借条正文和落款日期部分系原告书写，署名部分是被告书写;被告借款写借条时，因未找到纸任，就找到一任作文纸，该任作文纸四周已写满字，只有中间空着，就在空任处写下借条并剪去四周。被告对借条内容予以否认并对该借条的真实性提出申请进行鉴定。经鉴定，检材纸任上、左、下三己均被人为撕切，左、下两己缺损突出，其长为8.8厘周，宽为7.8厘周;借条署名字迹是被告甲所写。
200L年1月，原告甲持一借条起诉被告甲要求偿还借款20万。借条载明：借条，今借人民币贰拾万(200辛00元),06.1.,甲。原告主任, 借条正文和落款日期部分系原告书写，署名部分是被告书写;被告借款写借条时，因未找到纸任，就找到一任作文纸，该任作文纸四周已写满字，只有中间空着，就在空任处写下借条并剪去四周。被告对借条内容予以否认并对该借条的真实性提出申请进行鉴定。经鉴定，检材纸任上、左、下三己均被人为撕切，左、下两己缺损突出，其长为8.8厘周，宽为7.8厘周;借条署名字迹是被告甲所写。